Ben je nieuw op deze website, dan wil je je misschien inschrijven op onze RSS Feed. Op die manier blijf je op de hoogte van onze nieuwe berichten. Bedankt voor je bezoek!
Is staand vergaderen iets voor believers en non-believers? Uit mijn persoonlijke ervaring dacht ik van wel. Tot ik het onderzoek van Prof. Peter Vink te lezen kreeg.
Ik heb gedurende 18 maand in mijn vorige job een sta tafel getest. Soms leek het of ik de enige was die voorstander was. Sommige vergaderingen werken rechtstaand. Lijfelijk bewegen helpt om andere hersenpaden aan te spreken. Zelf ben ik voorstander om te kunnen kiezen tussen rechtstaand of zittend; afhankelijk van de grootte van de groep en het succesvol resultaat van de meeting.
Er zijn volgens David Allen 5 redenen voor meetings.
- Het geven van informatie
- Het krijgen van informatie
- Ontwikkelen van mogelijkheden
- Beslissingen nemen (via het consensus model of een andere ‘afgesproken’ procedure)
- Warm menselijk contact
Bij minder dan zes deelnemers en de eerste vier redenen gaat mijn keuze uit naar staand vergaderen. Intuïtief geeft staand vergaderen mij voordelen. Ik voel veel sneller dat mijn aandacht weggaat. Ik ben daardoor sneller terug bij het onderwerp van de meeting. Meetings duren minder lang.
Prof. Peter Vink , teammanager Omgeving en Innovatie bij TNO deed onderzoek naar de effecten van staand vergaderen. Uit dit onderzoek kwam naar voor dat er in Nederland 10 miljard euro zou kunnen bespaard worden door regelmatig staand te vergaderen.
Stem of voeg toe aan
:
:
Tags: efficientie, Linkedin, vergaderen